Las razones contra el derecho de los particulares a castigar

crónica (y refutación) de un anarquismo anunciado

Autores/as

  • Felipe Schwember Universidad del Desarrollo
  • Daniel Loewe Universidad Adolfo Ibáñez

Palabras clave:

Iusnaturalismo, contractualismo, Escuela de Salamanca, Nozick

Resumen

 El presente trabajo examina las relaciones entre iusnaturalismo y contractualismo, a partir del las dificultades que suscita la tesis de Locke del derecho natural a castigar. Para ello se detiene primero en la filosofía política de Nozick, que ofrece un ejemplo muy claro de las consecuencias anticontractualistas de dicha tesis; luego se detiene en la filosofía de algunos teólogos salmantinos, que anticiparon algunos de los problemas que se siguen de un derecho natural de los privados a castigar. Se sostendrá que los argumentos de tales teólogos sirven, no solo para desechar tal derecho, sino también para defender la necesidad del contrato social en general. 


Biografía del autor/a

Felipe Schwember, Universidad del Desarrollo

Dr. en Filosofía por la Universidad de Navarra. Licenciado en Derecho y en Filosofía por la Universidad Católica de Chile. Investigador de Faro, Núcleo Interdisciplinario de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad del Desarrollo

Daniel Loewe, Universidad Adolfo Ibáñez

Dr. en Filosofía Universidad de Tübingen; licenciado en Filosofia Universidad Católica de Chile

Descargas

Publicado

2023-12-21

Cómo citar

Schwember, F., & Loewe, D. (2023). Las razones contra el derecho de los particulares a castigar: crónica (y refutación) de un anarquismo anunciado. Revista De Estudios Histórico-Jurídicos, (45). Recuperado a partir de https://rehj.cl/index.php/rehj/article/view/1182

Número

Sección

Historia del Pensamiento Jurídico