La accesoriedad de las garantías en el derecho romano. ¿son las actuales garantías independientes figuras de nuevo cuño?

Autores/as

  • Ana María Rodríguez González Universidad Carlos III de Madrid

Palabras clave:

Garantías independientes, fianza, fideiussio, receptum argentarii, cathará antiphónesis

Resumen

El artículo comienza por analizar el elemento jurídico de la accesoriedad en las obligaciones de garantía del Derecho romano. Tras el análisis de los textos se llega a la conclusión de que el término accesoriedad no fue un concepto abstracto identificador, per se, de ninguno de los negocios de garantía utilizados, y de que la fideiussio tampoco fue concebida como modelo típico de garantía accesoria. En segundo lugar, el artículo destaca que el Derecho romano conoció ya negocios jurídicos similares a las actuales garantías independientes o abstractas, como fueron el receptum argentarii clásico, la cathará antiphónesis bizantina o la aún desconocida práctica de constituere indefense. A partir de la constatación de estos dos extremos en las fuentes, el artículo propone finalmente una reflexión sobre los presupuestos históricojurídicos de las modernas garantías independientes, cuestionando la afirmación común de que éstas han sido desconocidas hasta el pasado siglo, y confirmando, por otro lado, que estos negocios tienen una naturaleza jurídica propia, distinta de la de la fianza.  

Biografía del autor/a

Ana María Rodríguez González, Universidad Carlos III de Madrid

Profesora Titular interina de Derecho Romano en el Departamento de Derecho Privado de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de la Universidad Carlos III de Madrid

Descargas

Publicado

2018-09-06

Cómo citar

Rodríguez González, A. M. (2018). La accesoriedad de las garantías en el derecho romano. ¿son las actuales garantías independientes figuras de nuevo cuño?. Revista De Estudios Histórico-Jurídicos, (40). Recuperado a partir de https://rehj.cl/index.php/rehj/article/view/859

Número

Sección

Derecho Romano